چگونه متاورس می‌تواند جایگزین نظم جهانی فعلی شود؟

چگونه متاورس می‌تواند جایگزین نظم جهانی فعلی شود؟

How can the Metaverse replace current world order?

• تحول نظم.
• Order transformation.
• سؤال:چگونه متاورس می‌تواند جایگزین نظم جهانی فعلی شود؟
  شرح: این پرسش به سناریویی اشاره دارد که در آن ساختارهای قدرت، اقتصاد، حقوق و هویت جهانی از چارچوب دولت–ملت به چارچوب‌های دیجیتال و شبکه‌ای منتقل شوند.

تحلیل مفهومی (Conceptual Analysis)

• هسته مفهومی:
  گذار از نظم جهانی مبتنی بر دولت‌ها، نهادهای بین‌المللی و قلمرو فیزیکی به نظمی مبتنی بر پلتفرم‌ها، شبکه‌ها و قلمروهای دیجیتال.
• نوع سؤال:
  ترکیبی از: نظریه روابط بین‌الملل + ژئوپلیتیک فناوری + حکمرانی شبکه‌ای + آینده‌پژوهی کلان
• هدف پنهان / نیاز دانشی:
  بررسی این‌که آیا متاورس می‌تواند به یک «ساختار جایگزین قدرت» تبدیل شود یا صرفاً لایه‌ای مکمل بر نظم موجود باقی خواهد ماند.

نظم جهانی فعلی پس از جنگ جهانی دوم حول نهادهایی مانند United Nations، World Trade Organization و International Monetary Fund شکل گرفت که همگی مبتنی بر دولت–ملت هستند. اما رشد پلتفرم‌های فراملی، اقتصاد دیجیتال و جوامع آنلاین نشان می‌دهد که قدرت به‌تدریج در حال شبکه‌ای شدن است. اگر متاورس به زیرساخت اصلی تعامل اقتصادی، اجتماعی و سیاسی تبدیل شود، ممکن است بخشی از کارکردهای نظم جهانی از نهادهای دولتی به ساختارهای دیجیتال منتقل گردد.

نسخه استاندارد و بین‌المللی سؤال (Standardized Version)

• نسخه فارسی استاندارد:
• آیا متاورس می‌تواند به بستری برای شکل‌گیری نظم جهانی جدید مبتنی بر حکمرانی دیجیتال و شبکه‌ای تبدیل شود، و این تحول چه تأثیری بر نظام دولت–ملت و نهادهای بین‌المللی خواهد داشت؟
• English Version:
• Can the metaverse become the foundation of a new global order based on digital and networked governance, and what would this mean for the state-centric international system and existing global institutions?

۱. نظم جهانی فعلی بر چه اساسی شکل گرفته است؟

• در وضعیت فعلی جهان شرایط برای انتقال به جهان های مجازی متاورس چگونه است؟
• آیا ساختار فعلی جهان که به آن نظم جهانی نیز گفته میشود , گنجایش و ظرفیت توسعه و بهبود اوضاع زندگی انسانها و همینطور بازسازی اکوسیستم وجود دارد؟
• آیا با توجه به ویرانی های متعددی که در طول اعصار گذشته بر سر اکوسیستم زمین و به همین تناوب  در عرصه های گوناگون زندگی انسان در کشورهای مختلف ایجاد شده است میتوان سرعت بخشیدن به انتقال به جهان های مجازی متاورس را یک امر ضروری و در عین حال اجتناب ناپذیر دانست؟
• آیا جهان فیزیکی فعلی با توجه به آنچه در ساختار و نظم فعلی جهان درباره تقسیم منابع و امکانات میان کشورهای مختلف انجام میشود همچنان گنجایش باقی ماندن در این وضعیت ناخوشایند را دارد؟
• با توجه به شدت نابرابری ها و اختلافات طبقاتی و شکاف های عمیقی که در سطوح مختلف جوامع دنیای فعلی وجود دارد , در هنگام ورود و انتقال به اکوسیستم جدید متاورس چه تجاربی باید حتما مورد توجه قرار گیرد تا از تکرار این وضعیت نامطلوب در دنیای جدید جلوگیری شود؟ 

• بر پایه حاکمیت سرزمینی، مرزهای جغرافیایی و توافق دولت‌ها. مشروعیت از قلمرو و شناسایی متقابل ناشی می‌شود.

۲. متاورس چه چیزی را تغییر می‌دهد؟

• مزایای جهان بدون جغرافیا و اساسا عدم محدودیت مکانی در جهان های مجازی متاورس با توجه به سابقه همین مساله در جهان فیزیکی چگونه است؟
• آیا نامحدودی فضا و مکان در متاورس میتواند نقطه پایانی برای اختلافات ژئوپلیتیکی و جنگ های کشورگشایی باشد؟
• آیا جهان های مجازی متاورس تاب و ظرفیت تحمل بار ناآگاهی حاصل از تجارب ناخوشایند زندگی فیزیکی بشر را دارد؟
• به عبارت دیگر چگونه با توجه به ساختارهای ناخوشایند و پر از اشتباه جهان فیزیکی به ویژه در مسائل حاکمیتی و قدرت طلبی ها میتوان اکوسیستم مجازی متاورس را از بنیان به درستی و شکل مطلوب بنا نمود؟
• آیا تغییری که متاورس با خود به همراه خواهد داشت صرفا شامل در اختیار قرار دادن منابع و امکانات بیشتر برای جاه طلبی های بشر خواهد شد ؟
• یا اینکه با تحول در اصول و قواعد پی ریزی جهان نو با نظمی مستحکم و عادلانه سنگ بنای تغییر و تحولات دگرگون کننده در جهان جدید گذارده خواهد شد؟
• برای جلوگیری از شکست اهداف و برنامه های متحول کننده ی متاورس با توجه به سابقه نامطلوب بشر در  جاه طلبی ها و سلطه گری های افراطی , چه اقدامات و راهکارهایی می توان بکار گرفت؟ 

• قلمرو را از خاک به فضاهای دیجیتال منتقل می‌کند. تعاملات اقتصادی و اجتماعی می‌توانند بدون وابستگی مستقیم به مرزهای ملی انجام شوند.

۳.آیا پلتفرم‌ها می‌توانند جایگزین نهادهای بین‌المللی شوند؟

• بر این اساس و با توجه به وظیفه بستر گونه ی این پلتفرم ها , جابه جایی و جایگزینی با کدام نهادهای جهان فیزیکی صورت میگیرد؟
• از جمله نقش هایی که می توان برای پلتفرم های متاورسی در جهان های مجازی آینده در نظر گرفت شامل چه مواردی میشود؟
• آیا نقش هایی که به عنوان جایگزین نهادهای بین المللی دنیای فیزیکی به پلتفرم ها داده میشود , از اراده , اختیار  و آزادی عمل کافی برخوردار خواهند بود؟
• این پلتفرم ها برای ایفای نقش و وظیفه خود به بهترین نحو ممکن در جهان های مجازی کدام تجارب دنیای فیزیکی را باید مورد توجه قرار داده و اشتباهات آن را اصلاح نمایند؟

• اگر نقش تنظیم‌گری، داوری، مبادله و حتی امنیت را بر عهده بگیرند، عملاً بخشی از کارکردهای نهادهای سنتی را جذب می‌کنند.

۴. چه عاملی می‌تواند این گذار را تسریع کند؟

• بر اساس ماهیت این پرسش پیرامون { انتقال و گذار به جهان مجازی جدید}  این مهم از چه ماهیتی برخوردار می باشد؟
•  و اساسا برای عبور از چرخه های دنیای فیزیکی و انتقال به جهان های مجازی چه مراحلی باید پشت سر گذارده شود؟
•  و به عبارتی دیگر دوران گذار از چه سلسله مراتبی تشکیل شده است؟
• آیا آغاز عصر انقلاب های اینترنتی در دو دهه اخیر جهان را میتوان مقدمات  انتقال بزرگ به اکوسیستم دیجیتالی متاورس دانست ؟
•  بر این اساس بشر امروزی جهت ورود به جهان جدید دیجیتالی و شروع زندگی مجازی , در این اکوسیستم نوبنیاد چه آمادگی هایی باید داشته باشد و در این زمینه چه تغییراتی باید در خود و نحوه زندگی شان ایجاد نمایند؟
• نقش ساختارهای حاکمیتی کشورها  اعم از دولتها و سازمانهای بین المللی تصمیم گیرنده در امور مختلف جهان , برای انتقال سریعتر به اکوسیستم مجازی جدید چگونه است؟
• و این دسته از قدرت های تاثیرگذار در نظم جهانی فعلی چه اقداماتی در جهت انتقال درست , سریع و کم هزینه و بدون خسارت به این اکوسیستم متاورسی می توانند انجام دهند؟
• و در نهایت شهروندان جوامع مختلف به عنوان هسته اصلی زندگی فیزیکی و مجازی , برای انتقال سریع و کم هزینه و اصولی به اکوسیستم دیجیتالی متاورس چه وظایفی برعهده داشته و در این راستا چه اقداماتی میتوانند انجام دهند ؟ 

• وابستگی گسترده اقتصاد و سیاست به زیرساخت‌های دیجیتال، و کاهش اعتماد به نهادهای کلاسیک جهانی.

۵.آیا این تحول به معنای پایان دولت–ملت است؟

• بنابراین طبق ماهیت این پرسش در ابتدا لازم به تشریح این عنوان است ; که عنوان { دولت _ ملت } چه مفهومی داشته و ماهیت آن چگونه است ؟
• و در جهان های مجازی متاورس ساختار یک دولت_ملت چگونه میباشد؟
• آیا اکوسیستم مجازی متاورس با توجه به بی مکان و جغرافیا بودن و حتی عدم محدودیت زمانی با استفاده از قابلیت های آفلاین , در این جهان های موازی نیازی به تشکیل دولت و یا همان ساختار حاکمیت میباشد؟
• از آنجایی که در اکوسیستم مجازی , کاربران که همان شهروندان دنیای فیزیکی هستند از هویت های چندگانه دیجیتالی برخوردار میباشند و به این ترتیب فاقد هر نوع محدودیت های طبیعی دنیای فیزیکی میباشند از اینرو در چنین فضایی یک ساختار دولت_ملت چگونه میتواند ایجاد شود؟
•  و این ساختار حاکمیتی ایجادش ده در متاورس چه وظایفی در قبال جامعه مجازی برعهده داشته و چطور میتواند از عهده نقش حاکمیتی خود برآید؟
• آیا در اکوسیستم مجازی متاورس جایگاه و قدرت تاثیرگذاری ملت با دولتهای حاکم بر خود یکسان و  هم ردیف میباشد؟
• بر این اساس میتوان امیدوار بود که در جهان جدید از  زیربنای این سیستم ; هر نوع حکمرانی و جایگاه در قدرت به معنا و تفسیر به کار رفته در نظم فعلی جهان فیزیکی , از بین خواهد رفت؟
• در این صورت  نظم نوینی که در جهان های مجازی ایجاد میگردد از چه ساختار و سازماندهی برخوردار خواهد بود؟ 

• نه لزوماً؛ ممکن است دولت‌ها به بازیگران درون متاورس تبدیل شوند. اما نقش انحصاری آن‌ها در تعریف نظم جهانی تضعیف می‌شود.

۶. چه خطراتی در این سناریو وجود دارد؟

• بنابراین برای ارزیابی و بررسی مشکلات و خطراتاین سیستم ; در ابتدا تشریحی از نوع و کیفیت سناریوی { نظم جهانی در اکوسیستم دیجیتالی متاورس } ارائه نمایید که از چه سلسله مراتب و جایگاه های مسئولیتی و سازماندهی برخوردار میباشد؟
• در تفسیر  متاورس از نظم جهانی  نوین , آیا همچنان هرم قدرت و کار وجود خواهد داشت؟
•  در این صورت نوک هرم که بالاترین جایگاه حاکم بر سایر طبقات را عهده دار است در تسلط چه کسانی میباشد؟
• و به تناوب همین جایگاه قدرت , مراتب و طبقات بعدی این سازماندهی مجازی چگونه  است؟
• همچنین آیا در این سیستم مجازی همچنان چرخه عرضه و تقاضا در عرصه های گوناگون به همان ترتیب جهان فیزیکی وجود دارد ؟
• در سناریو جدید نظم جهانی که در قالب پلتفرم های متاورسی تهیه و تنظیم گشته شهروندان یا همان کاربران جهان مجازی چه نقش و جایگاهی دارند؟
• آیا در این سیستم جدید رضایتمندی شهروندان در مقابل خدمات و امکانات ارائه شده به آنها چه نقش و اهمیتی در کیفیت این ساختار و میزان توسعه و بهبود مستمر آن خواهد داشت؟
• و با توجه به کمرنگ شدن نقش دولتها و هر نوع ساختار حاکمیتی سنتی در این فضای دیجیتالی چه بخش هایی از این سیستم به عنوان قیم یا همان جایگاه پرمسئولیت صاحب قدرت بودن  در مقابل سایر بخش ها و اعضای این جهان باید پاسخگو باشد؟
• بر همین اساس در این ساختار غیر متمرکز هیچ بخشی به سایر بخشها وظیفه و مسئولیت پاسخگویی خواهد داشت؟
• و در نهایت معایب و مشکلات بالقوه این سیستم جدید که به نظم نوین جهان های مجازی نیز شهرت دارد چیست و چگونه میتوان بر این مشکلات و معایب فائق شد و سطح تاثیرگذاری و خسارات ناشی از آن را کاهش داد؟ 

• تمرکز قدرت در شرکت‌های فناوری، نبود پاسخ‌گویی دموکراتیک و شکاف دیجیتال میان جوامع.

۷.پیامد نهایی چیست؟

• بر این اساس هر یک از مخاطبان این پرسش بر مبنای اطلاعات داده شده میتوانند تصویری از نظم نوین جهانی که در اکوسیستم مجازی متاورس ایجاد می گردد را ارائه نمایند. که بر این طبق هر یک از تصاویر ذهنی مخاطبان  ; ماهیت و شکل این نظم چگونه بوده و بر چه ارکانی استوار خواهد بود؟
• همینطور خروجی و نتایج  اولیه ورود و انتقال به اکوسیستم مجازی متاورس برای هریک از  اعضای حاضر در این سیستم اعم از شهروندان , سرمایه گذاران , سازمان ها و…چه خواهد بود؟
• آیا نتایج و دستاوردهای اولیه این نظم نوین تا حدی هست که رضایت و امیدواری برای ادامه این روند , در  هر یک از بخش های منتقل شده به این اکوسیستم جدید را فراهم نماید؟
• همینطور انتقال به این اکوسیستم دیجیتالی جدید و ایجاد نظم نوین در جهان را به چند مرحله و بخش میتوان تقسیم نموده و هر یک از این بخش ها و مراحل شامل چه مواردی میشوند و ماهیت هر یک از این مراحل چگونه خواهد بود؟
• از اینرو چه سطحی از دستاوردها , میتواند موید و مضمن ادامه توسعه و بقای رو به رشد این اکوسیستم مجازی جدید باشد؟
• و لذا چالش ها و موانع اولیه شکلگیری نظم نوین جهانی در ساختار بی زمان و مکان متاورس چیست؟
•  مهمتر از آن درصد تاثیرگذاری این موانع و چالش ها در  مسیر توسعه و بقای این سیستم چگونه است؟
• و  در نهایت نسبت تاثیرگذاری این موانع و چالش ها به میزان دستاوردها و نتایج مطلوب ورود و انتقال به این اکوسیستم چگونه است !؟ 
• که آیا ممکن است اختلاف سطح در  نسبت مضرات به محاسن موجب توفف مسیر توسعه این سیستم دیجیتالی شود؟ 

• احتمال ظهور نظمی چندلایه: بخشی سرزمینی، بخشی شبکه‌ای. در این نظم، قدرت نه فقط بر اساس جغرافیا، بلکه بر اساس کنترل داده، زیرساخت و تجربه تعریف می‌شود.