آیا متاورس می‌تواند موجب شکل‌گیری نخبگان سیاسی دیجیتال شود؟

آیا متاورس می‌تواند موجب شکل‌گیری نخبگان سیاسی دیجیتال شود؟

Can the Metaverse create digital political elites?

طبقه حاکم مجازی.

Virtual ruling classes.

سؤال:آیا متاورس می‌تواند موجب شکل‌گیری نخبگان سیاسی دیجیتال شود؟
شرح: این سؤال به امکان ظهور طبقه‌ای جدید از بازیگران قدرت که سرمایه‌ی اصلی‌شان کنترل فضاهای دیجیتال، داده و توجه است اشاره دارد.

تحلیل مفهومی (Conceptual Analysis)

• هسته مفهومی:
  تحول مفهوم نخبگان از زمین‌داران، صنعت‌گران و تکنوکرات‌ها به مالکان پلتفرم‌ها، معماران فضاهای مجازی و مهندسان توجه.
• نوع سؤال:
  ترکیبی از: جامعه‌شناسی سیاسی + اقتصاد سیاسی دیجیتال + مطالعات قدرت + فناوری
• هدف پنهان / نیاز دانشی:
  فهم این‌که آیا متاورس صرفاً ابزار جدیدی در دست نخبگان موجود است یا بستر تولد یک طبقه‌ی حاکم جدید

تجربه‌ی شبکه‌های اجتماعی، اقتصاد پلتفرمی و هوش مصنوعی نشان می‌دهد که هر موج فناورانه، نخبگان جدیدی تولید می‌کند. امروز کسانی که زیرساخت، داده و معماری توجه را کنترل می‌کنند، نفوذی هم‌سطح یا حتی فراتر از بسیاری دولت‌ها دارند. متاورس با تبدیل‌شدن به محیط زیست دیجیتال انسان، می‌تواند این تمرکز قدرت را تشدید و به شکل‌گیری «نخبگان سیاسی دیجیتال» منجر شود؛ نخبگانی که قدرتشان نه از رأی، بلکه از طراحی جهان‌ها ناشی می‌شود.

 نسخه استاندارد و بین‌المللی سؤال (Standardized Version)

• نسخه فارسی استاندارد:
• آیا گسترش متاورس می‌تواند به شکل‌گیری طبقه‌ای جدید از نخبگان سیاسی دیجیتال منجر شود که قدرت آن‌ها بر کنترل زیرساخت‌ها، داده‌ها و معماری فضاهای مجازی استوار است، و این تحول چه پیامدهایی برای دموکراسی و توزیع قدرت دارد؟
• English Version:
• Can the expansion of the metaverse lead to the emergence of a new class of digital political elites whose power is based on controlling infrastructures, data, and the architecture of virtual spaces, and what are the implications for democracy and the distribution of power?

۱. نخبگان سیاسی دیجیتال دقیقاً چه کسانی می‌توانند باشند؟

• بنابراین در ابتدا با توجه به ماهیت این پرسش نیاز به تشریح این مفهوم است که { نخبه سیاسی دیجیتال } چه معنا و تعریفی داردو خصوصیات آن چیست؟
• بر همین اساس این نخبگان سیاسی دیجیتال نقش  و جایگاه نخبگی خود را در دنیای دیجیتالی متاورس از وظایف ابتدایی خود در این ساختار میگیرند ؟
• یا اینکه تبدیل شدن به نخبه سیاسی دیجیتالی در این جهان مجازی به خودی خود نقش و وظایف جدیدی برای آنان فراهم می نماید؟
• با توجه به تعریف لغتنامه ای نخبه آنهم از نوع سیاسی و دیجیتالی , چگونه یک فرد در جهان های مجازی متاورس بدین نقش و جایگاه نائل میگردد؟
• بدین  ترتیب معیارها و شاخص هایی که هر فرد یا نهادی را در درون دنیای دیجیتالی متاورس به نخبه سیاسی و دیجیتالی تبدیل میکند چیست ؟

• نه فقط سیاستمداران، بلکه صاحبان پلتفرم‌ها، معماران متاورس و کنترل‌کنندگان داده و توجه. قدرت آن‌ها در «طراحی امکان‌ها»ست، نه فقط در تصمیم‌گیری.

۲. چه تفاوتی میان این نخبگان و نخبگان سنتی وجود دارد؟

• این تفاوت در ماهیت نخبگان سیاسی سنتی و دیجیتالی از چه چیزهایی نشات میگیرد؟
• بدین ترتیب دامنه ی تاثیرگذاری و نفوذ این نخبگان دیجیتالی در دنیاهای مجازی متاورس تا چه میزان است؟
• آیا این نخبگان سیاسی دیجیتال در اعمال قدرت و نفوذ خود در عرصه های گوناگون جهان مجازی از محدودیت هایی نیز برخوردار هستند ؟
• و از اینرو محدودیت ها و موانع قانونی که دامنه تاثیرگذاری و نفوذ این نخبگان سیاسی دیجیتالی را کاهش و یا متوقف میکند چیست و شامل چه مواردی میگردد؟
• و اینکه در سلسله مراتب قدرت ساختار حاکمیت جوامع مجازی متاورس, این نخبگان سیاسی دیجیتالی در چه مرتبه و جایگاهی قرار دارند؟
• به عبارتی مقام و جایگاه بالاتری که این نخبگان در مقابل آنها وظیفه پاسخگویی نسبت به تصمیمات و عملکرد خود دارند چه کسانی می باشند؟
• و در نهایت به لحاظ اهمیت جایگاه و میزان تاثیرگذاری در امور مختلف چه تفاوتی میان نخبگان سیاسی سنتی و دیجیتالی وجود دارد؟ 

• نخبگان سنتی در چارچوب دولت‌ها عمل می‌کردند، اما نخبگان دیجیتال می‌توانند فراملی و کم‌پاسخ‌گو باشند. این یک تغییر ساختاری در منبع مشروعیت قدرت است.

۳. متاورس چگونه می‌تواند این تمرکز قدرت را تشدید کند؟

• بر این اساس در ابتدا با توجه به ماهیت این پرسش لازم به تشریح این مطلب است که منظور از تمرکز قدرت در ساختار متاورس چیست؟
• و قدرتی که در متاورس میتواند بر اکثریت امور این جهان های مجازی تاثیرگذار  بوده و در آنها نفوذ مستقیم داشته باشد چه ماهیت و شکل ساختارمندی دارد؟
• و با توجه به تعریف لغتی تمرکز قدرت , این واژه در متاورس شامل چه موارد تاثیرگذاری و قدرت حکمرانی می شود؟
• بنابراین آیا صاحبان قدرت در جهان های مجازی متاورس که باعث تمرکز و حاکمیت آن در محدوده و سیطره ی خود میشوند , همان نخبگان سیاسی دیجیتالی هستند؟
• و آیا همین تمرکز قدرت در محدوده برخی بخش ها و افراد بخصوص در متاورس باعث ایجاد جایگاهی به نام نخبگان سیاسی دیجیتالی میگردد؟
• عواملی که قدرت و تاثیرگذاری سلطه گران حیطه قدرت و حاکمیت را در جهان های مجازی متاورس افزایش میدهند چیست و این  عوامل شامل چه مواردی میشود؟
• و در نهایت نتایج و پیامدهای تمرکز قدرت و حکمرانی در یک حیطه خاص در جهان های مجازی متاورس چیست وچگونه است ؟ 

• چون متاورس محیط زیست دیجیتال می‌سازد، نه فقط ابزار. هرکس این محیط را طراحی کند، رفتار و انتخاب‌ها را هم به‌طور غیرمستقیم شکل می‌دهد.

۴. این روند چه خطری برای دموکراسی دارد؟

• اساسا دموکراسی دیجیتالی در جهان های مجازی متاورس چگونه است و چه ساختاری دارد؟
• ارکان و عوامل سازنده یک جامعه دموکراتیک مجازی در متاورس چیست؟
• و نقش و جایگاه نخبگان سیاسی دیجیتال در طراحی و شکلدهی به این ساختار دموکراتیک مجازی در متاورس چیست و چگونه این  نقش خود را در این سیستم ایفا میکنند ؟
• با توجه به ماهیت متمرکز  و انحصاری قدرت حاکمیت در حیطه و چنگال این نخبگان سیاسی دیجیتالی , آیا آنها را به عنوان موانع دموکراسی در جهان های مجازی متاورس باید معرفی نمود؟
• چگونه ممکن است این نخبگان سیاسی دیجیتالی  , خود مبدع دموکراسی در ساختار جهان های مجازی متاورس باشند؟ آیا اساسا چنین چیزی امکان پذیر است؟

• اگر قدرت از نهادهای انتخابی به معماری‌های نامرئی منتقل شود، دموکراسی از درون تهی می‌شود، حتی اگر ظواهرش حفظ شود.

۵. آیا ممکن است متاورس به جای نخبگان بسته، نخبگان باز و مشارکتی بسازد؟

• در ابتدای این پرسش توضیح اجمالی پیرامون  تعاریف نخبگان باز و بسته  ارائه نمایید؟
• آیا اساسا در جامعه ای که در آن وجود سیاست های باز و دموکراتیک باعث توزیع قدرت میان اکثریت جامعه میشود ; امکان شکلگیری مفهوم نخبگان سیاسی دیجیتالی به شکل انحصارطلب آن وجود دارد؟
• بنابراین آیا میتوان میان تعاریف نخبه سیاسی دیجیتالی و قدرت مشارکتی در یک جامعه مجازی متاورس ارتباط و هماهنگی بوجود آورد؟
• در این صورت نخبگان سیاسی که حضور فعالی در قوام یافتن ساختار قدرت توزیع شده و مشارکتی در جامعه مجازی متاورس , ایفای نقش میکنند چه خصوصیات و مشخصاتی دارند؟
•  در نهایت تفاوت توزیع قدرت و نقش آفرینی نخبگان سیاسی در جوامع مشارکتی مجازی با همتایان آنها در جوامع با ساختار تمامیت خواه و انحصارطلب چیست؟

• بله، اگر مالکیت و حکمرانی توزیع‌شده باشد. اما این یک انتخاب سیاسی و نهادی است، نه نتیجه‌ی خودکار فناوری.

۶. چه رابطه‌ای میان سرمایه، داده و قدرت سیاسی در اینجا شکل می‌گیرد؟

• براساس این رابطه چگونه قدرت سیاسی و حاکمیتی در یک جامعه مجازی متاورس ایجاد میشود؟
• و چه کسانی در این ساختار حاکمیت در مرکز قدرت و تصمیم گیری یک جامعه مجازی قرار میگیرند؟
• طی کردن سلسله مراتب قدرت در ساختار جوامعی که بر اساس فرمول داده و سرمایه و نهایتا دستیابی به قدرت سیاسی ; ایجاد شده اند چگونه است؟
• طراحان این ساختار که بر مبنای فرمول تبدیل داده به سرمایه و سرمایه به قدرت سیاسی ایجاد میشود.به صورت یک شهروند چه نقش و وظایفی در بطن چنین جوامعی دارا هستند؟
• و آیا طراحان و بازیگران چنین ساختاری , در درون همین جوامع که ساختار آن را این چنین میسازند زندگی و رشد نموده اند؟ یا به عبارت دیگر این طراحان و نخبگان سیاسی خود محصول و دستاورد همین جوامع هستند؟

• داده به سرمایه تبدیل می‌شود و سرمایه به قدرت ساختاری. این چرخه، هسته‌ی اقتصاد سیاسی متاورس را می‌سازد.

۷. چگونه می‌توان جلوی تبدیل متاورس به کارخانه‌ی تولید الیگارشی دیجیتال را گرفت؟

• در ابتدای بررسی این پرسش نیاز به تشریح این مطلب است که نابرابری در چنین جوامعی چگونه ایجاد میگردد؟
• برای ایجاد یک ساختار قدرتمند با فرصت های برابر و یکسان رشد و توسعه برای تمامی افراد و اعضای آن جامعه ی متاورسی چه اصول و قواعدی باید در نظر گرفته شده و بر اساس آن اقدام نمود؟
• بدین ترتیب مراحل  تشکیل یک جامعه برابر مجازی در متاورس با توزیع عادلانه و شایسته سالارانه قدرت در آن چگونه است و شامل چه مواردی میشود؟
• و در هر مرحله از ایجاد و تاسیس چنین جامعه ای در متاورس چه اقداماتی و از سوی چه کسانی لازم و ضروری است؟
• در نهایت پیامدها و عواقب عدم فعالیت و انجام اقدامات لازم برای برقراری عدالت و شایسته سالاری در توزیع قدرت و اختیارات اجرایی , در یک جامعه مجازی و دیجیتالی متاورسی چیست؟
• و دامنه ی این عواقب و پیامدهای حاصل از عدم  ایجاد ساختار مشارکتی و دموکراتیک مجازی , در روند بقا و توسعه جهان های مجازی متاورس چگونه است؟

• فقط با ترکیب مقررات‌گذاری، شفافیت، استانداردهای باز و مشارکت عمومی در حکمرانی پلتفرم‌ها. در غیر این صورت، تاریخ نابرابری در لباسی جدید تکرار می‌شود.